2015年9月18日晚，西南交通大学修建与设计学院2015级“建言杯”新生辩说赛在修建馆展开,共六场角逐，分为两轮进行。修建与设计学院辩说队队长陈强、张仲怡、金超、土木与工程学院辩说队队长陈佳佳、物理学院辩说队队长汤桦、经管学院辩说队队长孟乐赟、公共治理与政法学院辩说队队长郭东来、物理学院辩说队队长李艺、机械学院辩说队队长虞超凡等担任本次辩说赛的评委
第一场角逐的辩题是“当今社会，缩小贫富差距的重点在于保证时机照旧结果公正”，正方辩手是15级修建四班代表队，反方辩手是15级修建五班代表队。正方从贫富差距的界说提出时机公正先于结果公正的论点，而反方则认为时机公正无实际意义，结果公正制度才是最终导向，双方知无不言。自由辩说阶段把角逐推到了热潮，双方辩友交替讲话，互不相让，立足己方看法，针对对方的漏洞进行攻击，场下观众掌声不停。最后，经过评判团的评判，反方以一票之差，取得了角逐的最终胜利。
点评嘉宾张仲怡指出本场辩题的要害在于“重点在于”这四个字，换句话就是要比力时机和结果，正方应该从比力中生长时机可行性，而反方则相反。
第二场角逐的辩题是“成大事者应不应该拘泥于小节”， 正方辩手是15级设计三班代表队，反方辩手是15级设计六班代表队。双方以“小节与细节的看法”、“小节与大节的关系”作为切入点，引经据典，论述自己的看法。经历过一番唇枪舌战，正方代表队获得了本场的胜利。
点评嘉宾孟乐赟对辩说赛作出评论，就“成大事的路上应不应该关注似乎与乐成无关紧要的小事”这个问题上表达了自己的理解与感想，希望同学们能从这个辩题背后能学到经验，辩题自己是没有对错的。
第三场角逐的辩题是“缄默沉静比愚昧/愚昧比缄默沉静更可怕”， 正方辩手是15级修建一班代表队，反方辩手是15级设计一班代表队。正方凭据女大学生失联事件指出缄默沉静带来的消极影响和可怕结果，提倡让世界发声；反方则凭据君主的愚昧导致国家灭亡的历史事件指出愚昧是本质上的，是一种精神层面上的残缺，其对世界的影响越发恶劣。最终正方代表队获得了本场角逐的胜利。
点评嘉宾虞超凡对本次辩说赛做出评论,双方参赛者应增强对角逐流程的熟悉度，对于对方所提出的问题要给出确切的反驳，切住问题的重点，增强逻辑性。
第四场角逐的辩题是“乐成的作品应不应该拍续集”，正方辩手是15级修建三班代表队，反方辩手是15级设计四班代表队。正方认为乐成的作品代表艺术的象征。而艺术没有巅峰，应该响应社会需求，依据市场经济价值纪律继续拍摄续集，让作品得以升华，使其社会影响力加温。反方则认为续集可能会破坏原作的美感，达不到预想的结果，从而导致消耗成本，损害观众权益，所以乐成的作品不应该拍续集。最终，正方代表队获得本次辩说赛的胜利。
第五场角逐的辩题是“生命的可喜/可悲在于不行重来 ”，正方辩手是15级修建三班代表队，反方辩手是15级修建二班代表队。第六场角逐的辩题是“政府应该/不应该限制使用打车软件”，正方辩手是15级绘画班代表队，反方辩手是15级设计二班代表队。
赛后，记者采访了本场辩说赛的最佳辩手赵瑞雯。赵瑞雯体现本场角逐很是刺激，对方辩友的逻辑感很强，值得学习。同时，革新要领，增强学习和锻炼也很是重要。记者还采访了修建与设计学院辩说队队长康祎辰。他说：“首先谢谢列位观众的支持和勉励。其次，在角逐历程中可能会发生一些冲突和意外，但是我们都市尽力去解决。总之，很兴奋能够加入其中，希望各人可以相互学习，配合进步。”
